判断题：一份研究报告称，上世纪八九十年代，某国北方因燃煤取暖导致的空气污染使人均寿命减少5.5年。该研究以取暖分界线为准

一份研究报告称，上世纪八九十年代，某国北方因燃煤取暖导致的空气污染使人均寿命减少5.5年。该研究以取暖分界线为准，选取了该线以北和以南共90座城市，收集了1981年到2000年间这些城市每日的总悬浮颗粒物浓度数据，以及1991年到2000年间这些城市各年龄段死亡率、预期寿命和死于心肺疾病的数据。研究结果显示，取暖线以北的总悬浮颗粒物比以南地区跳跃性地高出了200微克/立方米，相应地，人均寿命也发生了变化，北方比南方减少了5.5年。

以下除哪项外，均能削弱上述结论?

A.空气污染只是影响人类寿命的多种因素之一

B.由于工业燃煤用量大，南方燃煤总量比北方大体相当

C.并非所有的总悬浮颗粒物都是由燃煤导致的

D.近年来随着生活水平提高，该国取暖分界线逐渐南移

解析

第一步，确定题型。

根据提问方式中的“除哪项外，均能削弱上述结论”，确定为削弱论证选非题。

第二步，找论点和论据。

论点：某国北方因燃煤取暖导致的空气污染使人均寿命减少5.5年。

论据：改研究以取暖分界线为准，选取了该线以北和以南共90座城市，收集了1981年……北方比南方减少了5.5年。

第三步，辨析选项。

A项：增加反向论据。指出除了空气污染只是众多影响人类寿命的多种因素之一，具有削弱作用，排除。

B项：增加反向论据。指出南北燃煤总量大体相当，说明空气污染和人均寿命之间的关系不具有因果性，具有削弱作用，排除。

C项：增加反向论据。说明除了燃煤污染环境之外，还有其他因素影响人类寿命，具有削弱作用，排除。

D项：无关选项。取暖分界线南移，与题干讨论话题不一致，不能削弱。

因此，选择D选项。

考点

判断推理

逻辑判断

削弱论证