面试热点：“盲井案”背后的集体良知沦陷更可怕

面试热点相关背景

5月30日，内蒙古巴彦淖尔市检察院提起公诉，艾汪全、王付祥等74名被告人在山西、陕西等6个省区故意杀害17人伪造矿难，骗取赔偿款，涉嫌故意杀人 罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等。他们当中的大部分人，来自位于云南西北部山区的昭通市盐津县石笋村。这个偏僻的山村，正在成为全国媒体关注的焦点。（《新京 报》6月15日）

面试热点独家解析

@京华时报王石川：总体看，该案中嫌犯所生活的地方都极为贫困，庙坝镇是云南省扶贫办确定的贫困乡镇，石笋村是被扶 贫的村庄之一。除了贫困，一些嫌犯还有不良嗜好，比如好赌成瘾，嗜赌成性。此外，一些嫌犯有不幸的童年，或生长在有情感缺陷的家庭。必须厘清的是，贫困不 是犯罪理由，世上穷人很多，有多少人犯罪？但毋庸讳言，嗜赌容易成为犯罪诱因，不幸童年加上被疏于管教容易走入歧途，这些因素叠加起来，当事人就很可能走 上违法犯罪之路。所谓的犯罪模式，即便不是“盲井式犯罪”，也可能是其他犯罪。如果只是仇恨他们，而不反思他们为何走上犯罪路，就无法以儆效尤，更无法防 微杜渐。艾汪全等人势必受到法律严厉制裁，而他们留下的未成年子女如何跳出“宿命”般的人生怪圈，这是最令人关心和忧虑的。

@南方都市报：这样一桩“生财之道”， 为什么会反复出现在矿山开采行业？政府、社会以及矿业经营者，对于矿难发生的态度、处理方式，是否客观上催生了“盲井”类案件的产生？是什么样的矿难善后 处理机制，让人性之恶迸发、进而有机可趁？矿难作为安全生产事故，其发生、救援、应急乃至善后，都有一整套制度规范对接，但矿难瞒报却也是长久存在的行业 积弊，因为瞒报的存在，使得赔偿款在一定程度上异化为“封口费”，矿难善后被希望快速收尾，矿难人数甚至成为禁忌，使得核对遇难者身份信息、给付赔偿变得 愈发仓促……恶性案件归咎于人性之恶，无助于反思。良好的制度环境与运作状态，应当有能力让即便“人性本恶”也无肆虐的机会。矿难回到安全生产事故的既定 处理逻辑中，没有瞒报、不想瞒报、不必瞒报、不敢瞒报，公开的矿难遇难者信息，透明的处理和善后机制，法治化的赔偿抚恤程序，或可让邪恶的心思无机可趁。

@人民网蒋萌：一些善良的人不明白为何有人会残忍杀人伪造矿难骗取赔偿款，但如果想想还有人杀人骗取“意外死亡”保 险金、绑架勒索后“撕票”、抢劫后杀人灭口，你就会明白泯灭人性犯罪具有共同点——往往都是为钱不择手段，只是犯罪形式不同而已。“盲井式犯罪”确实抓住 了地方管理者与矿主害怕安全事故被上报、宁可花钱赶紧消灾的心理。在草草赔钱了事中，自然没有深入调查，罪恶就会蒙混过关。或许，社会难以完全杜绝人性沦 丧式犯罪。但某些消极的应对套路（如试图对事故掩盖子）是可以、也应当改变的，严查事故成因与真伪，严惩责任人不可或缺。杀人伪造矿难骗取赔偿款一次次败 露，印证了天网恢恢、疏而不漏，说明世上没有不透风的墙。杀人牟利者终将被绳之以法，只想花钱消灾反倒会惹祸上身。

@中国青年报朱昌俊：以杀人的方式骗赔要想取得成功，其必须经历多个环节。如招工环节的假冒身份，事发后矿方对事件 调查的“疏忽”，对死者身份的二次假冒等等。然而，正如媒体报道的，矿主息事宁人、急欲私了的心理，也助推了一些人铤而走险。盲井案高发，恰好伴随着此前 煤炭“黄金十年”。这个过程中，大量存在资质问题的中小煤矿遍地开花，显然为此罪恶的生长埋下了伏笔。事实上，作案矿井都是经过嫌疑人严格筛选的，“管理 比较宽松，审查不严，矿上安全预警系统不完善”的矿井，就是最好的下手目标。

盲井式犯罪的出现，是过去煤矿业粗放发展效应与管理混乱的一种外溢和表征。比如按照相关规定，发生矿难必须上报，但在实际过程中，大多数矿主和公司都选择了“破财消灾”的息事宁人方式。

而多个领域的道德、规则的失守，让极端的盲井式犯罪成为可能，并在一定社会单元中被默许和容忍。某一个规则被突破，或许没有人会警觉其中的深度危害性，但 当社会的规则盲点趋于普遍化，它就将激发不可小视的道德退化与人性之恶，并在某个领域或某个社会空间形成野蛮的“丛林法则”。盲井案或类盲井式犯罪就可作 如是观。换句话说，盲井式矿难向社会直接展示了人性底线被洞穿的残酷一面，但其根本，还是在于社会规则的溃败和发展的失衡与失序。

@现代金报木须虫： “盲井”案为何能够反复上演，屡屡得逞，甚至被效仿？想必不是简单的人性泯灭所能解释的。“盲 井案”杀人伪造矿难，尽管凶残，但只是手段，而终极的目的是骗取赔偿款。严格来讲，这种犯罪的成本与风险是极大的，想要骗保成功有两个前提不可缺少：一是 矿难被认定；二是诈骗者亲属的身份被认定。事实上，这些案件的东窗事发，皆由于身份被识破。如果严格按照矿难的处理程序，由监管部门来介入处理、指导赔 偿，许多的信息都会被核实，杀人伪造矿难便容易露出马脚。倘若如此，“盲井”案作案的动机会大大降低。

“盲井”案该反思的不只是人性泯灭，也给矿山安全监管以警示，安全监管要始终坚持以人为本的理念，不仅从制度上强化矿难事故“瞒报”、“漏报”的责任，还应严格规范矿难事故处理，严禁私自赔偿处理。只有制度到位了，“盲井”才可能盖上盖子。

华图解析： “盲井案”其实就是伪造矿难骗取赔偿款的案件，如果说，一个村庄竟然有50多人在同一系列的“盲井案” 中作为被告人被提起公诉。这样的数量，这样的规模，这样残酷的杀戮，每一点都使人震惊。我们不禁要问，究竟为何，人性可以如此之恶？一个人，需要多么强大 的心理，才能对他人的痛苦完全无感，一次次将罪恶的黑手伸向无辜者？

而反观这些“盲井”案，基本处在监管的薄弱地带，用工缺乏严格的登记和身份识别机制，加之矿区地处偏远地带，信息闭塞，监管很难及时介入。一旦发生了矿 难，很多矿主担心引起监管部门的处罚，尤其是一些“黑矿”害怕被取缔，因而习惯于隐瞒不报，急于花钱私了买平安。着急的心态，身份信息识别查证的短板，给 了杀人伪造事故、冒充家属骗取赔偿以可趁之机，留下人性之恶触发的土壤。

作为一个村庄，出现了集体的法律、道德意识和良知的沦陷，这是一件非常可悲的事情。我们希望，随着案件的查处，正义的回归，能够唤起一些人的法律意识和人性良知，也希望有更多的人能够因此而醒悟。而基层法律意识的培育，也必须得到重视。