呼和浩特事业单位考试申论热点|“信访博士”
内蒙古人事考试信息网消息：内蒙古人事考试信息网第一时间发布内蒙古各类公考信息与备考资料，请随时关注，华图温馨提示广大考生提前进入备考期 ，同时诚邀您关注内蒙古华图官方微信：nmghuatu。
任何学术活动都不可脱离现实而行，倘若学术本身对于社会的改造与反馈作用有限，那么此种学术活动的效果就不能被高估
中国第一个信访领域的博士培养方向——“信访政策量化分析”博士培养方向，7月6日在中国政法大学正式开设。有专家表示，当前信访形势依然严峻，定性层面的政策研究已经难以深入，在大数据的形势下，迫切需要在定量层面对有关案例进行梳理和归纳。“信访政策量化分析”博士培养方向，是中国第一个专门从事信访领域相关数据分析的研究方向，其开设将对中国信访理论研究的深入开展、信访事业的改革创新起到促进作用。(7月7日《新华网》)
看到“信访博士”，我想起了几年前被舆论广泛关注的“反腐硕士”。2010年，国内首批20余名“反腐硕士”落户中国人民大学，“反腐硕士”由最高检和人民大学合作培养，以实现“实践性、专业化、高层次职务犯罪侦查人才培养”。当时媒体普遍担心的是，这批“反腐硕士”的就业问题。今天又该如何看待“信访博士”的出现?
如果抛弃对于信访的情绪化表达，再来看“信访博士”的出现，我个人的观点是:对其不应该进行简单的否定。因为按照新闻的表述，即将出现的信访博士，主要将在定量层面对有关案例进行梳理和归纳。其课程设置主要包括中国转型进程中的社会冲突与矛盾、信访数据量化分析实证研究、信访指数研究、社会定量研究的基础、社会调查和社会统计方法等。换言之，它是对之前看似繁杂的信访整体形势与问题进行系统性总结，从学术层面而言，此种探索需要被肯定。
问题在于，任何学术都不可脱离现实而行，倘若学术本身对于社会的改造与反馈作用有限，那么此种学术活动的效果就不能被高估。至少从新闻已透露出的信息来看，所谓“信访博士”的设置，对于现实的介入作用仍然相对有限。这倒不是说“信访博士”本身的设置有缺陷，而在于信访问题原本就不是一个可以学术化解决的问题。因为说到底，信访问题既非始于信访部门，也非始于访民，甚至也不是偶然事件，而是现实生活中治理常识没得到尊重的结果。
来自中国社科院的一项报告显示，有关涉法纠纷，再次来京上访人中，37.78%的人因为法院不立案，28.48%因为判决败诉，而13.35%的人则是因为胜诉却未能执行。这一调查虽然仅仅针对涉法纠纷，但足以说出许多不懈上访举动的所由何来:公民诉求无法得到正常的流动与回应。上访者的问题多集中在拆迁、司法判决与个体权益遭受侵害等方面，在日常的行政与司法范畴内，它们其实都可以得到公正恰当地处理。但在现实中，或被管理者无视，或被强力所压制。当公民合理的权利诉求无法正当流动，信访不信法就会成为下意识的选择。
正因为如此，对于“信访博士”的设置，一个理性的态度应该是:不能看到“信访博士”就表示反对，但亦不能高估夸大“信访博士”的现实功用。要让信访问题彻底解决，根本性的路径依旧在于:尊重治理的常识，有关部门更应该把精力多放在源头，通过多渠道对公民的合理诉求进行回应。如此，信访问题才有真正求解的可能。解决信访问题靠“信访博士”更靠尊重常识，这是不得不再次强调的。
