2013年事业单位面试热点：让正义不缺席不迟到

　　近来，一些地方冤假错案频频曝光，很多人也在深思：如何让正义不缺席不迟到？

　　冤假错案不是一个偶然的社会和法律现象。只要人类的功利主义还在作祟，只要冤假错案存在的社会条件还在发生作用，那么冤假错案便很难避免。人类理性的有限性，决定了我们不可能发掘一切事实真相。我们只能在经过历史发展起来的、现行有效的规则判断的基础上，对案件事实进行最大可能的发掘和推究，力求一个最合乎正义的结果。

　　冤假错案是刑事司法史上一道难以抹去的阴影：英国的“伯明翰六人案”，当事人入狱16年后才被平反获释；加拿大“亨利案”中的亨利，入狱25年后才被宣判无罪；美国“中央公园慢跑者案”中的5名少年，蒙冤13年后方才洗清冤屈；德国“沃尔茨案”中的哈利·沃尔茨，被羁押11年后方才获释；日本“世纪冤案”中的菅家利和，含冤17年半后才被无罪释放……

　　人们所珍视的正义虽然迟到，但终究没有缺席。不过迟到毕竟让正义打了折扣，令法律的公平公正遭受了损害。面对冤假错案，绝不能因冤假错案涉及面广、纠错成本高而推诿、掩盖，而应切实遵循“实事求是、有错必纠”的原则。要让正义不 “缺席”甚或不“迟到”，只能依靠制度。

　　作为公众，他们关注冤假错案，更多的是出于在不完善的司法制度下，对自由可能遭遇权力侵扰的担忧。哪怕错案率只是万分之一，一旦落到当事人身上，则意味着百分之百的灾难。也正因此，才需要严格贯彻和遵循司法公正、非法证据排除、疑罪从无等制度或原则，尽力消除恣意擅断的空间，实现对公众权利和自由的有效保障。

　　如何处置冤假错案，无疑既考验着司法者的智慧与良心，也考验着司法制度的良善与公正。“法治是治国理政的基本方式”、“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义”。凡此种种，均必须落实到具体的制度建设上，也只有如此，才能让正义不缺席不迟到。